12 juin 2024

Motivation

Facettes de la biodiversité

Figure de Swenson (2011). Dépasser la seule richesse spécifique.

Diversité taxonomique

Formalisation

On connaît la probabilité qu’un individu appartienne à une espèce particulière : \(p_s\).

L’information \(I(p_s)\) est la surprise apportée par l’observation de l’espèce \(s\). Elle est strictement décroissante et \(I(1)=0\).

L’entropie est l’espérance de l’information apportée par une observation (Maasoumi 1993).

Entropie de Shannon

L’inverse de la probabilité \(p_s\) est appelé rareté de l’espèce \(s\)

L’information de Shannon est \(\ln(1/p_s)\)

\(\implies\) L’information de Shannon est le logarithme de la rareté.

L’entropie de Shannon (1948) est la moyenne de l’information apportée par tous les individus :

\[ H = \sum^S_{s=1}{p_s\log{\frac{1}{p_s}}} \]

Généralisation

Modification de la fonction d’information : logarithme déformé d’ordre \(q\) (Tsallis 1994) : \(\ln_q x = \frac{x^{1-q} -1}{1-q}\)

Entropie HCDT

L’entropie HCDT (Havrda and Charvát 1967; Daróczy 1970; Tsallis 1988) d’ordre q est la moyenne du logarithme déformé de la rareté :

\[^{q}H = \sum_s{p_s ln_q{(1/p_s)}}\]

Elle généralise les mesures traditionnelles :

  • \(^{0}H\) est le nombre d’espèces moins 1
  • \(^{1}H\) est l’indice de Shannon
  • \(^{2}H\) est l’indice de Simpson

Elle permet de choisir l’importance des espèces rares.

Nombres de Hill

Hurlbert (1971) publie The Nonconcept of Species Diversity: A Critique and Alternative Parameters : l’entropie est peu intuitive.

Hill (1973) introduit les nombres effectifs (devenus Nombres de Hill) :

  • nombres d’espèces équiprobables ayant la même entropie que les données (concept de Wright 1931)

Nombres de Hill

Le nombres de Hill d’ordre \(q\) est l’exponentielle déformée de l’entropie (Marcon et al. 2014) : \[e^x_q = [1 + (1 - q)x]^{\frac{1}{1-q}}.\]

C’est la définition de la diversité au sens strict (Jost 2006)

\[^{q}D = e_q^{^{q}H}\]

C’est un nombre effectif d’espèces (Gregorius 1991).

Profils de Diversité

Profils de diversité des arbres de la parcelle 6 de Paracou

Extensions

Diversité phylogénétique

L’entropie est calculée à chaque période de l’arbre, et moyennée.

La diversité est son exponentielle (Marcon and Hérault 2015a).

Diversité fonctionnelle

Figure de Tilman (2001). La similarité entre espèces définit à quel point deux espèces sont fonctionnellement proches : nécessite de définir une matrice de similarité \(\mathbf{Z}\).

Diversité fonctionnelle

La banalité d’une espèce est la similarité moyenne de ses représentants avec les autres individus (Leinster and Cobbold 2012) : \(\mathbf{Zp}\)

La rareté est l’inverse de la banalité : \(1/\mathbf{Zp}_s\)

Le reste des définitions est inchangé.

Estimation

Accumulation

Raréfaction exacte, extrapolation estimée.

Diversité asymptotique

Diversité de la communauté entière, dont on aurait inventorié tous les individus.

En forêt tropicale : convention.

Diversité asymptotique estimée de Paracou, parcelle 6 : 473 espèces.

Conclusion

Avantages

Théorie complète et robuste pour unifier la mesure de la biodiversité d’un taxon ou d’un groupe biologique (les arbres).

Mémorisation simple :

  • l’information est le logarithme de la rareté,
  • l’entropie est l’espérance de l’information,
  • la diversité est l’exponentielle de l’entropie.

Synthèse : https://github.com/EricMarcon/MesuresBioDiv2

Outils mathématiques (estimateurs) disponibles dans deux package R : entropart (Marcon and Hérault 2015b) et iNEXT.3D (Chao et al. 2021).

Limites

Ne prend en compte qu’un groupe biologique.

Pas de théorie sur la composition des mesures (ex.: diversité des arbres et des papillons)

Nécessite beaucoup de données, peu utilisable à grande échelle.

References

Chao, Anne, Peter A. Henderson, Chun-Huo Chiu, Faye Moyes, Kai-Hsiang Hu, Maria Dornelas, and Anne E. Magurran. 2021. “Measuring Temporal Change in Alpha Diversity: A Framework Integrating Taxonomic, Phylogenetic and Functional Diversity and the iNEXT . 3D Standardization.” Methods in Ecology and Evolution 12 (10): 1926–40. https://doi.org/10.1111/2041-210X.13682.

Daróczy, Zoltán. 1970. Generalized information functions.” Information and Control 16 (1): 36–51. https://doi.org/10.1016/s0019-9958(70)80040-7.

Gregorius, Hans-Rolf. 1991. On the concept of effective number.” Theoretical Population Biology 40 (2): 269–83. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/1788824.

Havrda, Jan, and František Charvát. 1967. Quantification method of classification processes. Concept of structural alpha-entropy.” Kybernetika 3 (1): 30–35. https://eudml.org/doc/28681.

Hill, M. O. 1973. Diversity and Evenness: A Unifying Notation and Its Consequences.” Ecology 54 (2): 427–32. https://doi.org/10.2307/1934352.

Hurlbert, Stuart H. 1971. The Nonconcept of Species Diversity: A Critique and Alternative Parameters.” Ecology 52 (4): 577–86. https://doi.org/10.2307/1934145.

Jost, Lou. 2006. Entropy and diversity.” Oikos 113 (2): 363–75. https://doi.org/10.1111/j.2006.0030-1299.14714.x.

Leinster, Tom, and Christina Cobbold. 2012. “Measuring Diversity: The Importance of Species Similarity.” Ecology 93 (3): 477–89. https://doi.org/10.1890/10-2402.1.

Maasoumi, Esfandiar. 1993. “A Compendium to Information Theory in Economics and Econometrics.” Econometric Reviews 12 (2): 137–81. https://doi.org/10.1080/07474939308800260.

Marcon, Eric, and Bruno Hérault. 2015a. Decomposing Phylodiversity.” Methods in Ecology and Evolution 6 (3): 333–39. https://doi.org/10.1111/2041-210X.12323.

———. 2015b. entropart, an R Package to Measure and Partition Diversity.” Journal of Statistical Software 67 (8): 1–26. https://doi.org/10.18637/jss.v067.i08.

Marcon, Eric, Ivan Scotti, Bruno Hérault, Vivien Rossi, and Gabriel Lang. 2014. Generalization of the Partitioning of Shannon Diversity.” Plos One 9 (3): e90289. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0090289.

Shannon, Claude E. 1948. A Mathematical Theory of Communication.” The Bell System Technical Journal 27: 379–423, 623–56.

Swenson, Nathan G. 2011. “The Role of Evolutionary Processes in Producing Biodiversity Patterns, and the Interrelationships Between Taxonomic, Functional and Phylogenetic Biodiversity.” American Journal of Botany 98 (3): 472–80. https://doi.org/10.3732/ajb.1000289.

Tilman, David. 2001. “Functional Diversity.” In Encyclopedia of Biodiversity, edited by Simon Levin, 109–21. San Diego: Academic Press.

Tsallis, Constantino. 1988. Possible generalization of Boltzmann-Gibbs statistics.” Journal of Statistical Physics 52 (1): 479–87. https://doi.org/10.1007/BF01016429.

———. 1994. What are the numbers that experiments provide? Qu ímica Nova 17 (6): 468–71. http://quimicanova.sbq.org.br/detalhe{\_}artigo.asp?id=5517.

Wright, Sewall. 1931. Evolution in Mendelian Populations.” Genetics 16 (2): 97–159.